• 当前位置:
  • 张安新闻网
  • >
  • 教育
  • >
  • 不能走isb电子平台 - 世界上竟然不存在诺贝尔经济学奖?那么这个奖到底从哪冒出来?
不能走isb电子平台 - 世界上竟然不存在诺贝尔经济学奖?那么这个奖到底从哪冒出来?
2020-01-11 14:56:11
张安新闻网 张安新闻网

不能走isb电子平台 - 世界上竟然不存在诺贝尔经济学奖?那么这个奖到底从哪冒出来?

不能走isb电子平台, 两者的相同之处,仅在于对获奖者的选择使用了与诺贝尔基金会相同的准则而已。 ……???

本年度最后一项诺贝尔奖前日揭晓,美国芝加哥大学的理查德赛勒教授因其在行为经济学的贡献获得诺贝尔经济学奖殊荣。关于这位新科得主及其研究领域的深度解读,请看[你存钱的姿势可能不太对!3个词秒懂诺贝尔经济学奖得主的理财法]

然而严格来说,并不存在什么诺贝尔经济学奖。

相反,真正存在的是为纪念阿尔弗雷德·诺贝尔而设立的瑞典银行经济科学奖,也叫瑞典银行纪念诺贝尔经济学奖(the sveriges riksbank prize in economic sciences in memory of alfred nobel)。

该奖首次颁发是在 1969 年,足足比其他诺贝尔奖晚了68年,而且是瑞典中央银行 sveriges riksbank以纪念该行300周年的名义出资设立的。诺贝尔基金会既不支付奖金,也不挑选获奖者。

两者的相同之处,仅在于对获奖者的选择使用了与诺贝尔基金会相同的准则而已。

不过,诺贝尔基金会目前确实将该奖与其他诺贝尔奖一同列在其网站上,使用与其他诺贝尔奖得主相同的方式记录,甚至在宣传上也把该奖与其自身所拥有的奖项放在一起。而这些做法一直遭到诺贝尔家族成员的公开反对,认为这些行为已经严重违背了阿尔弗雷德.诺贝尔的遗嘱。

约翰.贝茨.克拉克奖,由美国经济协会1947 年,在著名经济学家约翰贝茨克拉克诞辰100周年之际设立

看到这里不禁奇怪,既然这么别扭,那为什么这个奖会存在呢?

为什么不索性像约翰·贝茨·克拉克奖章那样另外建立一个经济学奖呢?

目前的瑞典中央银行总部大楼

notre dame 大学的历史学家 philip mirowski 发现,经济学奖产生于瑞典的国内政治。

根据 mirowski 的研究,在 1960 年代,瑞典银行试图摆脱政府的监管,独立门户。达到该目的的主要手段是将经济学表现为一种纯粹的科学,而非政治的产物——如果其与政治有联系,那么政府的干扰便会损害银行的运行,拥有一个诺贝尔头衔就促进了经济学在科学中的威望。

弗雷德里希.冯.哈耶克(1899-1992)

mirowski 并不是唯一一个质疑经济学奖项是否应该与诺贝尔扯上关系的学者。该奖 1974 年的得主,著名的新自由主义代表人物弗里德里希·冯·哈耶克(friedrich von hayek)甚至在他的获奖宴会讲话上当众批评该奖,可以说是十分打脸了。哈耶克说:“诺贝尔经济学奖授予了一个个体某种权威,而这种权威在经济学中不应被任何人所持有”。

哈耶克担心该奖将会影响到记者、公众以及政治家,使得他们把某些经济理论当做福音,并且以法律的形式供奉这些理论,而忽略了这些理念相比自然科学(如重力或人体膝关节的原理)存在着不同层面的不确定性。

然并卵,就连印象里很严谨的瑞典人印象里都是,虽然经济学奖并不是原生的诺贝尔奖,但一则因为那个原名实在太长,索性就合并简称了,二则从提名程序,到由瑞典国王亲自颁奖,这些流程都和其他的诺贝尔奖几无二致,也就不做区别了。

刚才说了提到诺贝尔家族后代有关遗嘱的争议,其实这种争议在阿尔弗雷德诺贝尔刚刚去世时就有。

阿尔弗雷德.诺贝尔(1833-1896)

诺贝尔在他生命的最后几年,曾先后立下过3份内容非常相似的遗嘱。第一份立于1889年,第二份立于1893 年,第3份则立于1895年,最后存放在瑞典斯德哥尔摩一家银行,也就是要以它为准的最后遗嘱。这份遗嘱取消了分赠亲友的部分,将自己的全部财产用于设立奖励基金,并于1897年初在瑞典公布于众:

签名人阿尔弗雷德·诺贝尔,在经过成熟的考虑之后,就此宣布关于我身后可能留下的财产的最后遗嘱如下:

我所留下的全部可变换为现金的财产,将以下列方式予以处理:这份资本由我的执行者投资于安全的证券方面,并将构成一种基金;它的利息将每年以奖金的形式,分配给那些在前一年里曾赋予人类最大利益的人.上述利息将被平分为5份,其分配办法如下:

一份给在物理方面作出最重要发现或发明的人;

一份给作出过最重要的化学发现或改进的人;

一份给在生理和医学领域作出过最重要发现的人;

一份给在文学方面曾创作出有理想主义倾向的最杰出作品的人;

一份给曾为促进国家之间的友好、为废除或裁减常备军队以及为举行和平会议作出过最大或最好工作的人。

物理和化学奖金,将由瑞典皇家科学院授予;

生理学和医学奖金由在斯德哥尔摩的卡罗琳医学院授予;

文学奖金由在斯德哥尔摩的瑞典文学院授予;

和平奖金由挪威议会选出的一个五人委员会来授予。

我的明确愿望是,在颁发这些奖金的时候,对于授奖候选人的国籍丝毫不予考虑,不管他是不是斯堪的纳维亚人,只要他值得,就应该授予奖金。

我在此声明,这样授予奖金是我的迫切愿望。这是我的唯一有效的遗嘱.在我死后,若发现以前任何有关财产处理的遗嘱,一概作废。

阿尔弗雷德·伯哈德·诺贝尔

1895年11月27日

可以想见,在当时的时代背景下,诺贝尔的这份遗嘱甫一公布,瑞典社会舆论的批评和谴责之声就占了上风。报界公开地鼓励诺贝尔的亲属们上诉,反对它的理由主要是“法律缺陷”和“不爱国”。

瑞典景色

报界说:一个瑞典人,不注意瑞典的利益,既不把这笔巨额遗产捐赠给瑞典,也没有给瑞典人甚至斯堪的纳维亚人获奖的优先权,还要瑞典承揽这些额外工作,从而给瑞典人带来不能给他们任何利益的麻烦,那纯粹是不爱国的,瑞典的奖金颁发机构将不可能令人满意地完成分派给它们的任务。遗嘱还把颁发和平奖金的任务交给一个由挪威议会指定的委员会,瑞典与挪威之间的关系当时已经非常紧张,这将要严重损害瑞典的利益。

一部分社会民主党人士指责说,诺贝尔设立奖金支持个别杰出人物,无助于社会进步。他们认为,诺贝尔的财产来自劳动和大自然,应该使社会每一个成员都得到益处。

而对法律缺陷的批评曾被认为将使整个的遗嘱失效,高明的律师们挑出的第一个毛病是:遗嘱中没有明确讲出立嘱人是哪国公民。这样一来,就难以确定该由哪个国家的执法机关来判决遗嘱的合法性,更无法确定该由哪国政府来组织诺贝尔基金委员会了。这个指责不是没有道理的,因为诺贝尔生在瑞典,成长在俄国,创业活动遍及欧洲,晚年也没有成为任何一个欧洲国家有国籍的公民。

他们挑出的第二个毛病是:遗嘱没有明确指出全部财产由谁来负责保管。他们说:虽然遗嘱说要成立一个基金会,但又没有指定由谁来组织这个基金会。所以,可以认为遗嘱执行人无权继承遗产,而继承遗产的基金会又不存在。最令人丧气的是,诺贝尔在遗嘱中委托瑞典科学院来评定物理学和化学奖金,而该院院长汉斯·福舍尔却主张把诺贝尔的财产捐赠给瑞典科学院,福舍尔还拒绝参加研究评奖细则的会议。

瑞典国王卡尔十六世.古斯塔沃为屠呦呦颁奖

最终,经过遗嘱执行人索尔曼等人不懈努力,终于在1898年5月21日,瑞典国王宣布诺贝尔遗嘱生效。1900年6月29日,瑞典国会通过了诺贝尔基金会章程。至1901年12月10日,即诺贝尔逝世5周年的纪念日,颁发了首次诺贝尔奖。

引用内容 《the economics nobel isn’t really a nobel》 maggie k.baker

稿源:mk.baker

编辑:小宝

校对:斋主

图源:网络

造就:剧院式的线下演讲平台, 发现最有创造力的思想

Copyright 2018-2019 htk56d.com 张安新闻网 Inc. All Rights Reserved.